Cet été les député-e-s ont adopté un amendement, qui, s'il est appliqué, rendrait obligatoire le service civique pour les jeunes de 18 à 25 ans. Sous couvert d’engagement et de citoyenneté, on imposerait donc à chaque jeune trois mois de classe républicaine, du 1er juillet au 1er octobre de l'année de leur 18 ans. Puis six mois de service civique obligatoire avant leur 25 ans , dans des missions « d’intérêt nationale » .
En l'état nous considérons que cette mesure serait un véritable retour en arrière, et une nouvelle attaque contre les droits des jeunes.
Le troisième mois de classe républicaine risque de faire rater à de nombreux jeunes le début de leur année scolaire.
Nous craignons que les trois mois de classe républicaine ne soit qu'une JDC version longue, ne servant essentiellement qu'à la propagande du gouvernement et de l'armé.
Les 6 mois de service civique obligatoire vont forcer de nombreux jeunes à devoir stopper leur études, ou lâcher leur boulot, pour un service civique payer à la moiter du SMIC.
Plusieurs associations y sont opposées, car elles préfèrent avoir des volontaires motivés, que des jeunes qui sont forcé-e-s, et qui n'auront pas la motivation.
En aucun cas, le service civique sous sa forme actuelle ne répond aux enjeux de la société. Peut-on raisonnablement considérer que travailler à temps plein en étant indemnisé en dessous du seuil de pauvreté et sans droits sociaux est une situation émancipatrice ? Peut-on croire un seul instant qu’utiliser des services civiques bon marché pour remplacer des emplois détruits par mesure d’économie budgétaire est la solution?
Oui les jeunes sont engagé-e-s et veulent l'être davantage. Mais iels veulent pouvoir choisir librement leur engagement, et refusent la précarité que l'on veut leur imposer.
Le troisième mois de classe républicaine risque de faire rater à de nombreux jeunes le début de leur année scolaire.
Nous craignons que les trois mois de classe républicaine ne soit qu'une JDC version longue, ne servant essentiellement qu'à la propagande du gouvernement et de l'armé.
Les 6 mois de service civique obligatoire vont forcer de nombreux jeunes à devoir stopper leur études, ou lâcher leur boulot, pour un service civique payer à la moiter du SMIC.
Plusieurs associations y sont opposées, car elles préfèrent avoir des volontaires motivés, que des jeunes qui sont forcé-e-s, et qui n'auront pas la motivation.
En aucun cas, le service civique sous sa forme actuelle ne répond aux enjeux de la société. Peut-on raisonnablement considérer que travailler à temps plein en étant indemnisé en dessous du seuil de pauvreté et sans droits sociaux est une situation émancipatrice ? Peut-on croire un seul instant qu’utiliser des services civiques bon marché pour remplacer des emplois détruits par mesure d’économie budgétaire est la solution?
Oui les jeunes sont engagé-e-s et veulent l'être davantage. Mais iels veulent pouvoir choisir librement leur engagement, et refusent la précarité que l'on veut leur imposer.
https://www.youtube.com/watch?v=gsKgThkcJqA
Commentaires
Enregistrer un commentaire